Wichtiges Urteil zu Corona-Regeln
In Deutschland haben sich wieder viele Menschen mit dem Corona-Virus angesteckt.
Am Montag haben sich zum Beispiel mehr als 45.000 Menschen angesteckt.
Deshalb haben viele Fach·leute gesagt:
Die Corona-Regeln reichen nicht aus.
Jetzt soll die Politik strengere Corona-Regeln beschließen.
Aber einige Menschen sind gegen noch strengere Corona-Regeln.
Diese Menschen sagen zum Beispiel:
Im Früh·jahr waren schon einmal sehr strenge Corona-Regeln.
Zum Beispiel:
Viele Läden mussten schließen.
Und die Schulen mussten schließen.
Wir glauben:
Einige von diesen Corona-Regeln waren verboten.
Deshalb haben diese Menschen bei einem besonderen Gericht geklagt.
Dieses besondere Gericht ist das Bundes·verfassungs·gericht.
Das Bundes·verfassungs·gericht ist das wichtigste Gericht in Deutschland.
Das Bundes·verfassungs·gericht sagt zum Beispiel:
Dieses Gesetz ist ungerecht.
Deshalb ist dieses Gesetz nicht erlaubt.
Dann müssen die Politiker dieses Gesetz ändern.
Dieses Gericht sollte nämlich entscheiden:
Waren die strengen Corona-Regeln im Frühjahr erlaubt?
Entscheidung vom Gericht
Jetzt hat das Bundes·verfassungs·gericht entschieden:
Die Regeln gegen das Corona-Virus waren erlaubt.
Das Bundes·verfassungs·gericht hat gesagt:
Die Corona-Regeln haben die Freiheit der Menschen stark eingeschränkt.
Aber mit diesen Corona-Regeln wollte die Politik die Menschen schützen.
Deshalb waren die strengen Regeln im Frühjahr erlaubt.
Für diese strengen Regeln gibt es ein besonderes Wort.
Dieses Wort ist Bundes·not·bremse.
Diese Nachricht ist vom 30. November 2021, 14 Uhr.
Mehr Nachrichten vom 30. November finden Sie hier.
